波宝钱包官网下载|ZK-rollup 和 Optimistic-rollup 优缺点分析，为何zkSync手续费仍偏高？

虽然相较以太坊，L2 赛道的 Optimistic、Arbitrum、zkSync…的 gas 费已经相对便宜，但是距离最终目标仍有段不小的差距。下文将简单分析他们的区别、各自的优缺点，以及目前 zkSync 手续费（Gas）仍偏高的原因。 （前情提要：ZK Rollup 是什么？生态项目整理、如何成为以太坊L2赢家） （事件背景：L2深度分析》zkSync Era 是什么？与Lite性能差异？埋伏空投互动教学）

或许大家已习惯了 ARB 和 OP 每笔 0.7 美元 gas 费贵得离谱的状况，丝毫没有 L2 该有的 low cost 样子。本文分析下 zk-rollup 和 op-rollup 的区别？以及目前 zkSync Gas 费仍较高的原因。

提及 ZK 赛道特色，很多人会脱口而出「零知识证明」、很容易跟隐私保护特性挂钩。但主流讨论的 zk-rollup 实际上是想利用 SNARKs 和 STARKs 证明技术，实现 validation proof（验证者证明）。

延伸阅读：ZK Rollup 是什么？生态项目整理、如何成为以太坊L2赢家

零知识隐私保护特性在 zk-rollup 中存在感较弱，姑且忽略隐私概念，从「验证者证明」角度思考其背后技术原理。

简单来说，zk-rollup 所有的交易都在侧链发生，等同于在链下使用 zk 技术演算法将这些交易打包成一批批，并生成 SNARKs 证明提交到主网，主网智能合约会通过 zk 演算法验证该批次的所有交易是否符合规则，然后再打包上主链。

这样就极大地扩充了主网的交易容量，交易速度，同时相较主链降低了 gas 消耗费。

与 op-rollup 差异

op-rollup 的逻辑就更好理解了，大量交易被提交到侧链进行计算和打包记帐，然后将帐本结果彙总成一个区块同步到主网智能合约中。

为了防止验证者作恶，採用了欺诈证明（fraud proof）技术，即如果在 7 天内有验证者提交可疑交易并被证实，那么整个区块将会被回滚，从而保证了交易的安全性和完整性。

zk-rollup 和 op-rollup 本质上就区别在 validation proof 和 fraud proof 两种验证方式上。

validation proof 方式来验证交易，虽然消耗了更多的算力和资源，但可以在区块週期内保证结果準确性，从而提高交易处理速度。op-rollup 则採用欺诈证明（fraud proof）方式，虽然节省了资源，但需要等待一段时间。