tronlink下载|imB受害者求偿无门「P2P借贷没监管」！金管会、经济部、数发部：不是主管机关

借贷媒合平台 im.B 爆发金融诈骗一案震惊全台，受害者已经多达数千人。然而，在 3 日立法院财委会质询下，金管会、经济部、数发部都表示「借贷平台」不是其管辖範围。 （前情提要：P2P借贷平台imb跑路！盛竹如站台、台大财金妹发文诉遭骗270万积蓄） （背景补充：imB捲款25亿》盛竹如喊冤没代言！受害42岁爸「惨赔1500万」準备离婚）

不动产借贷媒合平台 im.B 爆发金融诈骗一案震惊全台，受害者牵连甚广，目前传出受害者自救会群组中已经多达数千人，据悉初步估计诈骗超过 25 亿新台币。

借贷平台成三不管地带

针对国内首宗 P2P 诈骗事件，立法委员李贵敏昨（3）日在财政委员会上提出质疑：

早在 2016 年金管会就针对 P2P 发布相关新闻稿，主要内容提及以民众自律为主，可是随后又在 2018 年表示会对 P2P 进行全盘了解（当时主委为顾立雄），而近来网路借贷平台诈骗非常严重 ，究竟金管会要不要管 P2P？

金管会主委黄天牧在备询时回答，主管机关依照金管会组织条例，管「金管会特许经许事业」跟 「金融市场」。P2P 平台是民间借贷行为，应属民法规範，不是金管会监管的特许事业。此外，数位发展部（数发部）和经济部的发言人，在质询中都表示 P2P 不在管辖範围。

紧接着，李贵敏提问对于金管会在 2018 年表示会对 P2P 进行全盘了解一事进展如何，黄天牧仅回答相关资料不清楚，仍须等待后续确认。若有民众因相关问题受害，可寻求法律途径求助。

另外，立法委员高嘉瑜也针对 im.B 爆发诈骗一案提出疑问，连台大高材生都受骗多达 270 多万，而不管是美国、英国、还是澳洲都已经有相关规範，但是为什么就台湾没有主管机关负责这样的借贷平台？

黄天牧首先表示，由于监理资源的配置不同，而台湾的组织法并没有要求主管机关，因此才会出现他国已有相关规範而台湾没有。他还强调：

高利率就会有高风险，大部分 P2P 业者与银行合作虽有遵守自律规範，民众投资 P2P 产品前仍须审慎评估。

至于金管会是否能纳管 P2P，或者让合作银行做好把关责任，黄天牧指出，如果银行为了让客户在此建立存款户，必须承担过多不合比例的责任，银行恐怕也不愿意承接，权利义务应该要符合商业比例原则。

据金管会掌握的资料，im.B 平台在 4 家银行开存款帐户，分别是中信银、国泰世华银、玉山银和永丰银，目前有两家银行将 im.B 列警示帐户，金管会要求 4 家银行须检讨当初让 im.B 平台开户的 KYC。虽然 4 家银行都对 im.B作控管，但目前存款帐户余额都只剩下几万元台币，投资人汇入的款项应早被转走。