波宝pro|真的需要那么多Layer2吗？ | 动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体

Layer 2 解决方案旨在缓解近年来困扰以太坊的网路拥塞和高额交易费用，在各种技术背景下诞生了多种 Layer2，但我们真的需要那么多 Layer2 吗？ （前情提要：Layer2争霸战》统整11大竞争者最新进展） （背景补充：ETH投资必读》子网 vs. Layer2：两种扩容解决方案的优劣差异）

本文目录

• 但为什么我们需要这么多 L2 呢？
• 回到 L2 的的优势……
• 同时存在挑战
• 那么我们可以说 L1 是共识，L2 是交易吗？
• 那么，我们是否需要更多的 L2？

按市值计算的第二大加密货币以太坊将对其网路进行重大升级，将引入 100 万个新的第 2 层扩展解决方案。

Layer 2 解决方案旨在缓解近年来困扰以太坊的网路拥塞和高额交易费用。此次升级被称为以太坊改进提案 – EIP 1559，还将引入新的费用结构，该结构将燃烧一部分交易费用，从而随着时间的推移增加以太币的价值。

最新的费用结构将使以太币持有者受益匪浅。部分交易费用将被销毁，而不是仅仅奖励给矿工，这预计将减少流通中的以太币供应。随着时间的推移，预计这将推高其价值。这种新的费用结构旨在使交易费用更加稳定和可预测，最终改善用户体验并使更广泛的用户可以使用以太坊。

但为什么我们需要这么多 L2 呢？

区块链是分层构建的，每个层都有特定的用途。基础层，称为第 1 层，是区块链网路的基础。这是处理交易并将其记录在分布式帐本上的地方。

虽然安全且去中心化，但由于用于验证交易的共识机製，第一层区块链在可扩展性和交易速度方面存在限制。这就是第 2 层解决方案的用武之地。

第 2 层是指构建在基础区块链之上的辅助框架或协议，以提高交易速度和可扩展性。第 2 层解决方案不是直接在第 1 层处理交易，而是在将交易捆绑并结算到主链上之前处理链下交易。这有助于减少基础层的拥塞。

L2 解决方案的一些範例包括状态通道、侧链和彙总。

• 状态通道通过打开支付通道来处理链下两方之间的交易。
• 侧链是并行运行并链接到主链的独立区块链。
• Rollup 批量处理链下交易并生成加密证明来验证 L1 上的交易。
• Cosmos、Polkadot 和 Cardano 等区块链将自己称为 Layer 0 (L0)，因为它们旨在作为在网路中构建多个互连区块链的基础。

这些第 0 层区块链经过专门优化，允许不同的第 1 层链和第 2 层解决方案通过第 0 层基础相互操作和通信。

它们还允许开发人员为特定场景创建定制的 L1，利用底层 0 层的共享安全性和互操作性。通过协调跨链的消息传递和交易，L0 网路可以在整个区块链生态系统中实现更大的整体交易吞吐量。

L0 使安全性能够从整个网路中获得，而不是每个链都必须在孤岛中保护自己。所以「共享安全」，可以提供更有力的保障。

因此，L0 不仅仅是一条单一的链，它们还是区块链互联网的基础。

回到 L2 的的优势……

L2 解决方案的一些主要优势包括：

与直接在 L1 上进行交易相比，提高了吞吐量和交易速度。这是 dApp 可扩展性的关键。

与在 L1 上支付 Gas 费相比，用户的交易费用更低。

由于交易处理从主链上卸载，因此增强了可扩展性。

为什么存在多个 L2 区块链而不是单一标準化方法的激增？

我想说的是，不同的场景——状态通道、Plasma、rollups 等每种 L2 技术都针对某些类型的交易、资产或区块链交互进行了优化。没有一种解决方案能够全面发挥最佳效果。

例如，状态通道最适合快速微支付、电子商务交易和游戏场景。其中一些平台包括用于以太坊的 Raiden Network 和用于 NFT 传输的 Counterfactual。

Plasma — 针对更複杂的智能合约和涉及资金池的应用程式进行了优化。一个例子是 Polygon Plasma，这是一种以太坊网路的扩展解决方案，旨在提高其速度并降低交易费用。它的工作原理是创建多个侧链，每个侧链都能够独立于主以太坊区块链处理交易。

场景还可以包括 Optimistic Rollups (OR) 和 ZK-Rollups (ZKR)。

由于捆绑传输的效率，OR 非常适合去中心化交易平台和以 NFT 为重点的应用程式。例如，Synthetix 和 Loopring 利用 Optimistic Rollups。ZKR 非常适合匿名支付和转账等注重隐私的交易。以太坊的 ZKSync 2.0 使用 ZK-Rollups 进行低成本、私密的交易。

侧链可以为企业场景构建更快、更定制的区块链。例如，RSK 侧链通过智能合约功能实现类似比特币的功能，而 Validium 则适用于机密 DeFi 应用和区块链互操作性。隐私协议 Railgun 使用 Validium 来实现匿名。

正如您所看到的，每种第 2 层技术都有不同的用途。通过利用适合其目标场景的方法，应用程式可以优化交易吞吐量、成本和用户体验。

通过多种 L2 解决方案共存，可以根据应用程式需求有更多的实验、演进和定制空间，避免集中的故障点，其中一种占主导地位的 L2 解决方案由于技术问题或黑客攻击而失败，将严重影响整个生态系统。通过多样化的解决方案，可以降低风险。

应用程式可能需要将多个 L2 结合起来用于其后端或事务流的不同部分。互操作性实现了这种可组合性。

不同的开发团队正在同时创建第 2 层设计，而没有一个集中的机构强制执行标準。这会带来更多的多样性。

竞争和资金动态——每个 L2 都在争夺 dApp 开发者的採用。这推动了创新，因为解决方案试图在市场上脱颖而出。

仍处于早期阶段——区块链本身仍处于成熟阶段。随着时间的推移，随着平台、技术和需求的发展，我们很可能会看到围绕第 2 层出现更多的整合和标準。

第 2 层解决方案的激增提供了灵活性，降低了系统性风险，并支持针对这个快速创新的行业进行定制。但从长远来看，增加协调和互操作性协议有助于为这一新兴领域带来更多结构。

同时存在挑战

在实施 L2 区块链时，我们必须考虑一些挑战：

• 设计和安全考虑的複杂性增加。
• 潜在的安全权衡和集中化风险取决于 L2 设计。
• 跨多个 L2 解决方案的碎片，而不是统一的生态系统。
• 让用户採用新流程处理交易的技术障碍。
• 第 2 层解决方案对于使区块链网路能够扩展以适应更大的交易量和用户至关重要。但需要考虑以安全和去中心化的方式集成第 2 层。从长远来看，正确的第 2 层解决方案可以释放区块链的重要功能和场景。

那么我们可以说 L1 是共识，L2 是交易吗？

这可能是一个很好的思考方式，但让我提供一些额外的细节：

第 1 层是核心共识机製运行的地方，用于验证交易并向区块链添加新块。它为网路建立信任和安全。然而，第 1 层还处理嵌入区块链的交易。问题在于，由于区块大小等限制以及需要支付高额汽油费，直接在第 1 层上进行交易可能会很慢且成本高昂。

这就是第 2 层的用武之地——它首先通过主区块链处理交易，从而实现更快、更便宜的交易。

因此，L2 解决方案本质上是将许多交易批量处理在一起，并利用 Layer 1 的安全性进行最终结算，同时避免其在速度和费用方面的固有限制。从这个意义上说，两层都处理交易，但 L2 针对交易吞吐量、用户体验和更低的成本进行了优化。

打个比方，第 1 层就像美联储的银行结算系统，而第 2 层则类似于与​​消费者和商家交互的 Visa/ 万事达卡支付网路。

TLDR：第 1 层处理共识、安全性和一些基础级别的交易，而第 2 层专门处理交易可扩展性。但它们携手合作，提供区块链的整体效用。

那么，我们是否需要更多的 L2？

非常简单，我的答案是否定的。从长远来看，我们不一定需要如此多的 L2 解决方案在区块链领域激增，虽然多样性和灵活性在早期阶段可能是有益的，但太多孤立或分散的第 2 层协议可能最终会阻碍主流採用。

理想情况下，随着时间的推移，随着行业的成熟和领先实践的出现，将会有更多的协调和标準化。这可能会导致出现一些针对某些功能（如支付、去中心化交易平台、NFT 应用程式等）量身定制的主流交叉兼容第 2 层框架。

互操作性标準和模块化设计将使这些解决方案能够无缝地协同工作。这可以在定制、降低风险和统一用户体验之间提供良好的平衡。

所有第 2 层实验最初可能都是必要的，但从长远来看并不是最佳的。一些标準的整合和集成可以帮助释放 Layer 2 的真正潜力，以跨应用程式的灵活性和凝聚力来扩展区块链技术。